El juicio contra Lindsay Clancy, la mujer de Massachusetts, Estados Unidos, acusada de matar a sus tres hijos pequeños, terminó en juicio nulo el pasado 4 de septiembre después de que el jurado no logró ponerse de acuerdo tras casi 40 horas de deliberación. Ahora, Michael Desronvil, el único integrante del panel que se negó a votar por la absolución, rompió el silencio para explicar por qué mantuvo su postura hasta el final.
Desronvil declaró al programa estadounidense CBS News que, para él, la evidencia física y los testimonios presentados por la fiscalía eran suficientes para probar que Clancy sabía exactamente lo que hacía y que planeó los asesinatos. «No tuve ninguna duda», afirmó, y aseguró que durante las deliberaciones sintió que lo interrumpían cada vez que intentaba exponer su punto de vista.
La defensa de Clancy argumentó que ella padecía psicosis posparto, un trastorno grave que puede provocar alucinaciones y delirios, al momento de estrangular a sus hijos de cinco, tres y ocho meses de edad, antes de saltar por la ventana de su casa. Para declararla culpable de asesinato en primer grado, el jurado —compuesto por nueve mujeres y tres hombres— debía estar unánimemente convencido de que actuó con intención y no bajo los efectos de esa condición. Al final, la votación quedó 11 a 1 a favor de considerarla no responsable penalmente.
Otros jurados señalaron que, aunque Desronvil reconoció tener «duda razonable», se negó a seguir esa lógica hasta declararla inocente por motivos de salud mental, lo que generó tensión dentro del grupo. Mientras tanto, Patrick Clancy, expareja de la acusada y padre de las víctimas, dará una entrevista este fin de semana para hablar de su duelo y de las teorías de conspiración que han circulado en redes sociales desde que comenzó el juicio.
Te invitamos a leer la nota original de la BBC para conocer todos los detalles de este caso.
Fuente original
feeds.bbci.co.uk
Versión en español elaborada con asistencia de IA.
Imagen: lightest light, BY 2.0 (vía Openverse).